Ekvil

Кому интересно почитать перевод (вольный) вчерашнего суда.




Иммиграционные адвокаты оспаривают запрет на выдачу виз и призывают судью ограничить власть Трампа
27 августа 2020 г.МЕГАН МИНЕЙРОFacebookTwitterЭл. адрес

Президент Дональд Трамп выступает во время встречи с американскими технологами в Кабинете министров Белого дома 3 августа 2020 г. в Вашингтоне (AP Photo / Alex Brandon)
ВАШИНГТОН (Китай) - Иммиграционные поверенные в течение почти четырех часов спорили в Вашингтоне в четверг по делу, которое может решить судьбу тысяч иммигрантов, не выехавших из Соединенных Штатов во время пандемии коронавируса.

В иске оспариваются два широких президентских указа, подписанных президентом Дональдом Трампом в апреле и июне, которые закрыли границу США для иммигрантов за некоторыми исключениями.

Первое постановление временно приостановило выдачу новых грин-карт, а второе запретило выдачу нескольких типов неиммиграционных виз до конца 2020 года.

Белый дом заявил, что этот шаг был необходим из-за высокого уровня безработицы, вызванного Covid-19, но не предоставил данных, подтверждающих, что меньшее количество иммигрантов изменит экономическую тенденцию.

Окружной судья США Амит Мехта в четверг заслушал аргументы в отношении ходатайства о предварительном судебном запрете, поданного в прошлом месяце, в котором утверждалось, что Трамп должен обосновать, что въезд в страну некоторых иностранных граждан будет «пагубным для интересов Соединенных Штатов».

Назначенный Обамы запросил у правительства данные, подтверждающие вывод о том, что обладатели неиммиграционной визы вытеснят американских рабочих. Но Министерство юстиции, заверив судью, что доказательства имеются в протоколе, не смогло предоставить какой-либо конкретной информации.

Кроме того, правительство заявило, что такого рода вывод не является необходимым в соответствии с постановлением Верховного суда по делу Гавайи против Трампа , которое подтвердило введенный президентом запрет на поездки иммигрантов из преимущественно мусульманских стран.

Но ряд иммиграционных поверенных доказал, что две прокламации эпохи пандемии не заменяют собой тысячи страниц нормативных требований к визам, изложенных в Законе об иммиграции и гражданстве.

Иммиграционный поверенный Чарльз Кук утверждал, что судьи в конечном итоге вынесли решение по дважды пересмотренной версии так называемого запрета на поездки Трампа, в то время как в первом постановлении не было действительной основы для исключения иммигрантов.

«Президент законно использовал это усмотрение на основании своих выводов - после всемирной межведомственной проверки», - сказал Кук, читая мнение по делу Гавайи против Трампа.

«Здесь даже нет никаких выводов», - продолжил он, имея в виду недавние распоряжения. «Есть чье-то мнение, не имеющее фактических оснований. Это не может быть основанием для отмены всего INA ».

Американская ассоциация иммиграционных юристов вместе с несколькими другими группами защиты интересов иммиграции впервые в мае оспорила общий приказ Трампа от имени детей, которым были предоставлены семейные спонсорские визы, которые вскоре «устарели» и потеряли возможность получать свои визы.

Поправки жалоба подана в прошлом месяце принесла на множестве семей, работодателей и организаций в качестве истцов, среди них Diversity Visa заявителей и работодатели спонсирования H-1B неиммиграционной визы работы.

Шесть победителей лотереи Diversity Visa Lottery 2020 рискуют потерять возможность приехать в США в отсутствие решения о судебном запрете.

«У них есть ограниченное время для въезда по этим визам», - предупредил иммиграционный поверенный Джесси Блесс, объяснив, что Государственный департамент должен сдать визы до конца финансового года 30 сентября, иначе победители лотереи больше не будут имеет право на иммиграцию.

Среди других истцов - Кармен Лигия Пиментел, которая была беременна и спонсировала своего мужа для иммиграции из Доминиканской Республики, и Назиф Алам, постоянный житель США и основной рабочий в Нью-Йорке, жена которого планировала получить степень магистра в Корнельском университете, но получила ее. последнее собеседование на получение визы отменено.

В поисках разъяснений по поводу искомого облегчения, Мехта усомнился в своей способности отменить президентские прокламации.

Адвокат Джеффри Форни заверил судью в том, что истцы добивались приказа Государственному департаменту выдать уже утвержденные визы и полностью рассмотреть те, которые находятся на рассмотрении.

Однако министерство юстиции заявило, что проблема была направлена ​​непосредственно на прокламации и провалилась в деле Трамп против Гавайев.

Трое государственных поверенных, утверждающих, что Трамп находится в пределах полномочий своего офиса, также заявили, что операции в консульствах по всему миру фактически приостановлены.

«Вы не предполагаете, что все операции были прекращены в каждом консульстве, которое представлено различными истцами в этом деле?» - спросил Мехта.

Адвокат Министерства юстиции Томас Йорк ответил, что Государственный департамент сообщил ему, что только одно консульство во всем мире вернулось к полноценному оформлению виз.

По его словам, в настоящее время осуществляется лишь небольшое исключение визовых услуг, которые считаются «критически важными».

Правительство утверждало, что возражение против прокламаций также не имеет юридической силы, поскольку процесс выдачи виз не является окончательным действием агентства, которое может быть оспорено в соответствии с Законом об административных процедурах.

Но судья отверг идею о том, что Трамп находится в пределах полномочий президента.

«Приостановить въезд» - в нем ничего не говорится о лишении кого-либо права на получение [визы] », - сказал Мехта после прочтения иммиграционного статута, рассматриваемого по делу.

Судья также выдвинул гипотезу о запрете иммигрантов въезжать в страну во время всплеска преступности на основании того, что иммигранты совершают больше преступлений, чем не иммигранты.

«Насколько я понимаю, это неправда», - сказал Мехта, добавив: «Есть ли что-нибудь, что федеральный судья может сказать или сделать в суде по этому поводу… или этого достаточно - президент говорит, что мы должны снизить уровень преступности, мы собираемся держать их подальше, а иммигранты совершают преступления более высокими темпами? »

В очередной раз, опираясь на дело Трампа против Гавайев , министерство юстиции заявило, что вывода президента о том, что въезд определенных лиц нанесет ущерб интересам американцев, будет достаточно.

Иммиграционные поверенные также утверждали, что администрация Трампа обременяет своих клиентов новыми требованиями, чтобы иметь право на получение визы, когда прекращается задержка при вынесении решения о выдаче визы, что правительство категорически отрицало.