Policy Of Truth

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: Естественно я член ОП

Алилуя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: поскольку

Дальше можете не продолжать. Мне достаточно того, что вы признали себя членом общества потребления.

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: Вы, конечно, знатно передёргиваете, но одно дело купить 60 пар обуви для того, чтобы затем целенаправленно носить ее по одной паре в полтора года и никогда больше обувь не покупать, а другое - забить полный гардероб обувью, но в следующем году купить ещё 20 пар, так как "те уже не модные".

С точки зрения определения понятия общества потребления - нет разницы. Это я и пытался вам пояснить последний год.

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: Вот в чем разница между двумя потребителями из Вашего воображения и моего примера.

Lord_Ehrgeiz, я вам корректно пояснил свою позицию. Нет необходимости поясничать и проявлять неуважение к своему собеседнику!
Резюме: со всей ответственностью могу заявить, что тема отрицания вашей принадлежности к обществу потребления закрыта.
Доброжелательный тон сохранен. Спасибо за дискуссию.

Lord_Ehrgeiz, я целенаправленно в одном из своих вопросов вставил красную тряпку для быка слово-провокатор "автомобиль".
Тем самым, я попытался вас увести от возможности слукавить, манипулировать правдой и т.п. вашими уловками.
Вы ответили так, как мне и было необходимо.

Цитата
Общество потребления (англ. consumer society) — понятие, обозначающее совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления. Общество потребления характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок.

- Покупая носки в магазине вы вступили в общественные отношения?
Да.
- Носки вы использовали для индивидуального потребления?
Да.
- Купив несколько десятков пар носков одновременно вы массово потребляли материальные блага?
Да.
- У вас сформировалась система ценностей и установок?
Да. Вы считаете, что таким образом вы экономите.
Двигателем же общества потребления является возможность заработать больше денег одному из субъектов общественных отношений (магазину).
Поздравляю вас - вы полноценный член общества потребления! Становитесь в строй, коллега!

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: Что влияет на наши покупки "оптом" (если отбросить вопрос цены)? Прогресс, мода, наличие складских мест (помещений?), индивидуальные потребности.

Теперь вы смело можете добавить в список перечислений - общество потребления.
P.S. Lord_Ehrgeiz, вы еще это не осознаете либо осознаете, но не хотите это принимать, пытаясь убедить читателей в обратном.

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: Теперь отнимем еду вне дома, поскольку она была развлекаловкой (и гораздо дороже, чем мои обычные затраты на еду (см. коментарий Policy Of Truth о нецелесообразности включения затрат на "отдых", если они в разы дороже обычных затрат на продукты)

Вы не совсем верно трактовали смысл моего тезиса :

Цитата
У меня так получается, что я могу потратить вне дома (и не в отпуске) за одно посещение ресторана (ночного клуба и тому подобного заведения), сумму равную месячным тратам на питание. Лично я рассматриваю такие посещения как развлечение.

Поясню, что я имею ввиду.
Включение или не включение трат на посещение сторонних заведений, в которых можно покушать зависит исключительно от цели посещения.
К примеру, я посещаю ресторан либо ночной клуб целенаправленно ради развлечения (посмостреть выступление артистов, послушать музыку, потанцевать, пообщаться) и заодно покушать. Такие траты я НЕ отношу к тратам на питание.
В вашем же случае, вы посещаете заведения общепита целенаправленно ради потребления пищи. Такие траты я отношу к тратам на питание.
Безусловно, нельзя игнорировать тот факт, что разовое питание в общепите, вы относите к развлечению. Если это так, то мне вас искренне жаль.

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: очень жаль, конечно, что так близко к концу эксперимента - я его провалил.

Учитывая

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: Цитата Рэйчел пишет: Так у Вас же цель эксперимента ( согласно названия темы) выяснить достаточно ли 3,5$ на еду в день на одного человека. Неправильно. Вот в этом Ваша постоянная ошибка. Моя цель не выяснить, достаточно ли $3.50 в день на человека (я и так знаю, что достаточно), а посчитать, сколько я трачу.

Что вы там провалили?
___
РЕЗЮМЕ:
Lord_Ehrgeiz, со всем уважением к вашим манипуляциям вашему труду, лично я считаю:

Цитата

Условия прозрачности и точности эксперимента - это - когда эксперимент начинается с нулевым количеством продуктов; - когда на фото показаны и учитывается стоимость всех купленных продуктов не только автора, но и его супруги; - когда на фото показаны все блюда (с указанием объема) каждого члена семьи за каждый прием пищи; - когда семья не пользуется никакими преференциями от государства в виде фудстемпов, WIC, бесплатной еженедельной раздачи продуктов и т.п.; - когда семья не использует в питании подаренные продукты и блюда; - когда учитывается питание членов семьи вне дома; - когда при подсчете среднедневной суммы на человека, сначала считается общая сумма, потраченная за месяц, а затем эта сумма делится на количество человек в семье, включая грудного ребенка... А не так как это делает автор: подсчет после каждой покупки.

В связи с тем, что многие из указанных выше условий не были соблюдены, то я, полагаю, что новоиспеченным эмигрантам опасно доверять числовым результатам данного эксперимента!
Be Careful !!!

Lord_Ehrgeiz, я могу шутить, смеяться с глупости, выразить мысли с сарказмом, но я вас уверяю - это не троллинг.
Знаю, что для вас "как тряпка для быка" использование вот этих смайликов:
Когда начинаете зазнаваться, то просто чаще начинаю их использовать.