HappyLoto

Цитата
Макс К пишет: Цитата Sibarit пишет: Подскажите, а номер 238** проходной точно, или все же под вопросом? Почитал форум, люди пишут, что их номера 25*** это большой кейс и он может не пройти в этом году, раньше думал, что большой кейс это 40+.. Брысь с вашей логикой, у меня 46000

да все норм, в июне уже будете проходными !!! я знаю точно

Цитата

Jarosik пишет: Ребят, просветите....прочел на форуме, что большие номера кейсов в этом году связаны с наличием "дыр" в номерах.. Т.е. номера в какой-то период идут не по порядку, а с разрывами.. Подскажите, 1.откуда это известно.. 2.для чего организаторы присваивали номера не по порядку, а с пустота и.. 3. Почему эти пустоты ожидаются именно во второй части кейсов, т. Е. Затрагивают именно большекейсников. Ведь если предположить что такие дыры возникли по ошибке программы, то они должны были возникать во всех номерах, а не только в больших... Ну и последнее--как можно, не зная внутренних процессов организации лотереи, предполагать, что в этом году вполне вероятно current? Заранее благодарю, если кто-то не поленится и "разжует"

Цитата
Jarosik пишет: Ну и последнее--как можно, не зная внутренних процессов организации лотереи, предполагать, что в этом году вполне вероятно current?

последний вопрос отвечает (по сути) на все остальные. Нет тут людей которые могут однозначно ответить на Ваши вопросы, есть домыслы и предположения, выводы, но опять же следуя каким-то логикам, не более.

Цитата
Jarosik пишет: 1.откуда это известно..

на 100% это не известно, есть некоторые факторы на это указывающие, ну и главное есть надежда, что это именно так )))

Цитата
Jarosik пишет: 2.для чего организаторы присваивали номера не по порядку

Тут вопрос как раз системы присвоения номеров.
например на одной из моих работ (связана с обслуживанием клиентов, свыше 500т. обращений за год), номера присваивались дважды (первый номер был внутренний, системный и присваивались 1,2,3,4,5,6 и т.п., а второй номер который видели пользователи, присваивался исходя из критериев обращения (тип продукта, тип обращения, способ обращения и т.п.) и номера тоже присваивались по принципу 1,2,3,4,5, но с доп индексами на конце, но ключевое, если обращение "отваливалось" (проблема решена или новое обращение отменяла предыдущее и т.п.), оно для юзеров становилось невидимым и для них номера шли с дырами, а для системы (и дальнейшей аналитики) ни каких дыр...

это один из примеров почему дыры, на самом деле причин может быть мульен

Цитата
Jarosik пишет: 3. Почему эти пустоты ожидаются именно во второй части кейсов, т. Е. Затрагивают именно большекейсников. Ведь если предположить что такие дыры возникли по ошибке программы, то они должны были возникать во всех номерах, а не только в больших...

а вот это я первый раз слышу, да и по ощущениям, дыры есть везде... в смысле во всех номерах