Ирина

osdaiva, перенаправляю вас в тему Отказ от прививок.

P.S. Транслит не приветствуется

Вот здесь и несколькими сообщениями ниже описан случай, когда на интервью в Ташкенте попросили вместо справки о смене фамилии принести выписку из реестра.
Возможно, эта информация кому-то будет полезной.

Все вопросы, заданные в этой теме, обсуждаются в разделе Сбор и перевод документов.

Закрыто.

История интервью из раздела "Как это было": Москва, 05.11.2014 .Главный аппликант без образования. Почти отказ, ожидание 3 недели, 4 визы в кармане! (DV-2015)

Продублирую несколько полезных ссылок из другой темы.

В этом видео Kivira рассказывает о поиске работы: часть 1 и часть 2.

Часть сообщений перенесла в раздел оффтопика.

Обсуждение январского бюллетеня ведется в соседней теме: Visa Bulletin for January 2015, или В ожидании приглашения на Февраль. Добро пожаловать в тему!

Спасибо за ответ!
wiskey2007, правильно ли я поняла, что смена фамилии жены не была связана с замужеством? То есть загвоздка выходила в том, что при смене фамилии она еще меняла свидетельство о рождении и в первой справке, которую вы носили на интервью, данная информация не была отражена?

Вот здесь и несколькими сообщениями ниже описан случай, когда на интервью в Ташкенте попросили вместо справки о смене фамилии принести выписку из реестра.
Возможно, эта информация кому-то будет полезной.

Цитата

ziankovich пишет: Обязанность предоставления спонсора вообще ни для кого не является обязательностью smile;) Не все едут в Америку с голым задом. Например, можно показать имущество/деньги в размере 5-кратного годового размера прожиточного минимума. В этом случае конечно, велфер может быть предоставлен. Правда, в таком случае человек получается обманщиком -- либо он показал фиктивные документы об имуществе, и ему не место в Америке, а USCIS вполне может возбудить не только депортационное, но и уголовное дело; либо он имеет имущество, но в велфер-офис предоставляет ложные сведения, что он гол как сокол. А это также уголовное дело. Так что во всех случаях мы имеем дело с грубым нарушение закона при получении велфера.

В том-то и дело, что победители не показывают такие суммы, а приносят на интервью справки с достаточно скромными суммами. И даже в этом случае такие люди получаются обманщиками, если они воспользовались велфером? Что-то я не пойму где же истина.

Цитата
ziankovich пишет: Судя по вашим письменам о велфере и фудстемпах, вы являетесь типичным представителем совково-брайтоновской породы. Иначе бы знали, что, во-1, вы проповедуете нарушение законов страны, где вы живете, а во-2, вы проповедуете полную аморальщину: садиться на шею налогоплательщиков страны, в которой человек ни дня не работал и не платил установленный законом срок налоги (5 лет).

Во-первых, не будьте так категоричны! Хочу заметить, что в данном случае вы достаточно резко высказались в адрес пользователя. Не хорошо! Прошу вас быть сдержаннее и выражать свои мысли не переходя на личности.
Во-вторых, DV 2014 всегда выступала против людей, которые пользуются велфером. Странно, что вы сделали вывод абсолютно противоположный.