GFM

II поправка к конституции США от 1791 года гласит:

Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
__
A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.
__


То есть эта поправка была принята через 15 лет после обретения независимости.

Сколько прошло после этой поправки? Верно, прошло более 200 лет.

Вопрос:
Почему такая супердержава прицепилась к этой II поправке, которая давным-давно не соответствует нынешним реалиям?

Чего стоит сама формулировка – «…ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННОЕ ОПОЛЧЕНИЕ НЕОБХОДИМО…».

Да, не спорю, в те времена как таковой не было постоянной армии, стражей порядка в нынешнем виде, спецслужб в виде ЦРУ – против внешней угрозы и ФБР – внутренней.
Но на данном этапе развития, США могут обходиться без - ополчения (regulated militia) – о котором идет речь в поправке в 2 вековой давности.

В литературе и истории есть такое понятие – АНАХРОНИЗМ.
К поправке 1791 года смело можно использовать этот термин, так как она является пережитком старины.

И сам ответ:
Мощное лобби оружейных баронов, (у которых везде свои люди - в конгрессе, сенате, администрации президента, в местных зак.собраниях) не дадут отменить эту поправку ни в близкой, ни в средней, и даже ни в долгосрочной перспективе. Бурно могут пообсуждать, но также ооочень скоро все забудут про эту трагедию, равно как и про другие.

P.S.

Для решивших переселиться в Штаты, думаю, надо просто принять все как есть, и не забивать себе голову этим моментом. Ну, что поделаешь, среди всех плюсов, должен же быть хоть какой-то минус. Все равно от нас с вами ничего не зависит.

Думайте, о своей Гринке, о выигрыше, обо всем лучшем, о детях, ради, которых многие здесь готовы проститься всем привычным… Да, и просто крепко обнимите их (как сказал Б.Обама в своей речи).