Цитата |
---|
Bears пишет:
Русский язык, как нам твердили ученые мужи, во все обозримые нами века был и велик и могуч
Это нам доказывали и в школах и в вузах, и спорить с этой казалось бы прописной истиной было просто невозможно.
Странно, но сейчас, когда в море лжи и фальсификаций которая зовется Русским миром или Русской культурой , неотъемлемой частью которых выступает и русский язык, невольно ставишь под сомнение все эти незыблемые истины.
Откуда пошел русский язык?
Все жизнь нам не доказывали, что украинский язык это сленг русского языка, напичканный огромным количеством польских слов, придуманный, искусственный и немощный, не имеющий ни истории, ни смысла.
И такое объяснение удовлетворяло практически всех, россиян, но никогда не было достаточным для представителей других народов.... |
Прочитала, интересная точка зрения. В русском языке много тюркских заимствований, поэтому языки не родственные? что же поделать, если страна у нас большая, народов много и в процессе совместного проживания на одной территории в течение длительного времени языки взаимно проникают друг в друга? Так то в английском тоже полно заимствований из тех же скандинавских языков. Заимствования технических терминов тоже не аргумент. То, что Даль (ссылка на вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D...0%B8%D1%87 нерусскую лень искать ) не понимал крестьян неудивительно. Исторический факт: образованные люди того времени, в особенности дворяне (Даль дворянином не был), часто говорили на иностранных языках лучше, чем по-русски.
Искусственное насаждение языков, которое имело место в истории, конечно, глупость. Тут спорить не буду. Но, камон, языки же развиваются, взаимно проникают друг в друга. Это не статичная система. Не относить русский язык к славянской группе потому, что у остальных языков этой группы на 60% совпадает лексика? А как же семантика, грамматика, фонетика?
Откровенно говоря, статья мне не понравилась. Мало фактов, нет ссылок на источники.