Налоги по штатам

Цитата
Процесс пишет: Если в Техасе или Флориде нет налога штата на доход, значит ли это, что там правительство работает бесплатно, дороги не строятся и не ремонтируются, образование в загоне, ну и прочее? Нет, не значит.

Так то оно так, но, например, Калифорния имеет аццкий налог штата и может на эти деньги позволить себе КалМед и прочие социальные плюшки, которые другие штаты себе позволить не могут.

Цитата
Процесс пишет: Если в Орегоне нет налога с продаж, значит ли это, что там все гораздо дешевле, чем в остальных местах.

Все, что облагается налогом с продаж, в Орегоне почти на 10% дешевле, чем в сопредельном Вашингтоне. Чем, кстати, вашингтонеры нередко пользуются.

Цитата
Процесс пишет: Но если бы в каком-то штате была лафа и дешевизна, то ВСЯ Америка уже бы там жила, а остальная опустела давным давно.

Следуя Вашей логике, Нью-Йорк и Сан-Франциско давным давно должны были опустеть, а их население должно было переселиться куда нибудь в штат Миссисипи, где жизнь в несколько раз дешевле.
С чем соглашусь, так это с тем, что местные налоги на выбор места проживания практически не влияют.

Цитата
Процесс пишет: Еще раз - СУММА ВСЕХ налогов и сборов величина практически одинаковая во всех штатах

Прямо уж одинаковая - сумма уплаченная в бюджет штата с одной и той же комбинации доходы/расходы конкретного человека запросто может отличаться в 2 раза в разных штатах.

Цитата
Процесс пишет: и пропорциональна доходам

В штатах без налога штата эта сумма пропорциональна расходам. Если, например, я включу режим жесткой экономии, то мои отчисления в бюджет штата (налог с продаж) соответственно уменьшатся.

Цитата
Процесс пишет: Просто остальные так не видны, типа налогов на страхование, на бензин, на спиртное, на сигареты, на собственность, и остальные.

Они не так видны, потому что их размеры меньше в десятки раз по сравнению с описанными тремя, во всяком случае для среднестатистического иммигранта.

Цитата
Процесс пишет: Нельзя смотреть только на обнародованные выше три налога для выбора места жительства.

Ну, тут мы вроде уже пришли к консенсусу насчет того, что налоги при выборе штата играют далеко не первую роль.

Цитата
Процесс пишет: Ну и что, что в Кали за счет сумасшедших налогов есть Медикал?

Это просто пример того, что штат, который собирает много денег со своих жителей имеет больше возможностей их тратить, чем штат, который собирает мало. Насколько рационально он их тратит - это отдельный вопрос.

Цитата
Процесс пишет: Кто-то его получает, а кто-то за него платит и сильно недоволен им.

Кстати, судя по позициям демократов в Калифорнии, недовольных подобным социализьмом не так уж и много.

Цитата
Процесс пишет: Раз люди живут везде и не сваливают все в одну сторону, это значит, что везде примерно одинаково после налогов.

Хоть и не все, но все же большинство как раз сваливает в одну сторону: из какого нибудь Цинтинати в Нью Йорк переезжает гораздо больше людей, чем обратном направлении. И переезжают собственно потому, что в Нью-Йорке получается значительно больше после налогов. Правда опять же, это определяется суммой до налогов, сами налоги тут ни при чем.

Купил дом, так через 3 месяца пришло письмо от казначея округа Санта Барбара.
Что должен раз в полгода платить 286 бакс налога еще и в округ.
В дополнение к ежегодным 4К штата
И ведь никто не предупредил.

Цитата
француженка пишет: Никак. Налоги не зависят от приходов президентов.

Трамп двигал вниз % такс брекет с 2017.
В пользу малоимущих - основного электората.
Что сделает Байден - неизвестно.