Судимость и сотрудничество с правоохранительными органами

Добрый день.

А в судебном решении упоминается сотрудничество с правоохранительными органами? Проблема именно в том, как доказать на интервью, что как такового преступления не было.

Насколько я знаю, упоминается. Иначе бы срок наказания был бы совсем другой.

Тогда я не совсем понимаю, за что он был осужден. Невиновных обычно оправдывают. Посмотрите, пожалуйста, приговор суда, и процитируйте ту его часть, которая касается наказания.

В справке об отбывании наказания написано: "осуждён по ст. 228 ч.2, 64 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы".
Приговора пока на руках нет, к сожалению

Статья 228.2 Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ.

или

Статья 228 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Какая именно статья имеется в виду?

Вообще преступления, связанные с этой темой, являются серьёзным препятствием для иммиграции в США. Звучит запрет следующим образом: "A violation of (or a conspiracy or attempt to violate) any law or regulation of a State, the United States, or a foreign country relating to a controlled substance (as defined in section 102 of the Controlled Substances Act (21 U.S.C. 802)), is inadmissible". Формулировка of any law, конечно, достаточно безрадостная (если перевести дословно: "нарушение любого закона, связанного с ..."), но, мне кажется, речь всё же о распространении, хранении, употреблении и т.д. - т.е. о том, чему хотят поставить надёжный иммиграционный заслон.

Но если, допустим, речь о статье 228.2, текст данной статьи звучит как "Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации ... если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил", и даже не полагается лишение свободы, только штраф. Т.е. формально под запрет попадает, но ведь речь совсем об ином нарушении, не представляющем такой угрозы — и в данной ситуации можно было бы попробовать доказать это на интервью.

В справке написано "ст.228 ч.2, 64 УК РФ" - даже и не знаю, что имеется в виду.
Валерий, а если здесь имеется худший вариант - 228, то значит ли это в нашем случае стопроцентный отказ в визе? Или всё-таки можно будет попытаться объяснить им обстоятельства преступления?

Лучше не гадать, а выяснить конкретно.

Слова имеют малый вес. Важны конкретные документы. В вашем случае — судебный приговор.

И ещё один вопрос, извините за назойливость
Если выиграю я, а мужу в связи с его правонарушением будет пожизненный запрет на иммигрантскую визу, смогу ли я, имея грин карту, просить об отмене этого запрета, доказывая, что мне невыносимо сложно проживать без мужа в США (забыла, как называется это ходатайство)?

Это называется extreme harship waiver. Его можно получить только в случаях, когда речь идёт о 30 и менее граммах марихуанны (9 FAM 40.21 (a), INA 212(h)).

Спасибо большое, Валерий, за ответы.
Только вот я не могу понять, неужели мой муж никогда не сможет жить со мной и работать в США, имея пожизненный запрет?