DV2015 Большие/огромные case numbers

Цитата
То есть, получается, что при исключении страны из одного региона эта квота делится неравномерно? Другими словами: если исключается страна из Азии, то на Европе и Африке это никак не отражается? Как я понял, что на квоту Европы может повлиять только исключение страны в Африке. Или я не правильно понял?

никак она не делится, если надо Европе 16000 виз, то они дадут ей это число, будь там Россию исключи или Украину. В Африке исключили Нигерию, значит от остатка Нигерии в 3500 визы пойдут другим странам Африки. Если квота в 23000, то она и будет примерно в 23000, как в 2014, так и в 2015. Здесь бессмыслено о чем-то спорить, когда это очевидный факт.

Цитата

Не совсем правильно. 6 регионов поделено на 2 группы по 3 региона в каждом. 1. Недопредставленные регионы. Африке, Европа, Океания 2. Перепредставленные регионы. Азиа, Северная и Южнаиа Америка. Регионы разных групп не дают квоту через границу групп. Утрата Азией Бангладеш никак не вляет на квоту Африки и Европы. Но внутри групп зависимость есть. Однако, удаление страны из Океании отдаст почти всю ее долю Африке и Европе. Океания намного меньше Африки и Европы, поэтому влияниe на Океанию мало

это вы придумали? на это я и искал ссылку, как Океания оказалась вдруг в 1 группе? судя по логике Океании Южной Америке и Северной Америке выдается очень мало виз, они должны стоять в одной подгруппе.

Цитата
Давайте так. Первого слоненка - мне, в штат Массачусеттс

слоненка сложно достать. Так кто тогда адвокатам задавал вопрос с Сиэтла, я думал это вы.

Цитата
Sloner пишет: Если Массачусетс, то Бостон скорее всего, там много учебных заведений.

Да, в Бостоне - два, MIT и Harvard.

Цитата
слоненка сложно достать

Высылайте

Цитата
это вы придумали? на это я и искал ссылку, как Океания оказалась вдруг в 1 группе? судя по логике Океании Южной Америке и Северной Америке выдается очень мало виз, они должны стоять в одной подгруппе.

От каждого из этих трех регионов (Африка, Европа, Океания) менее 1/6 мирового числа иммигрантов. Об этом в законе написано.

Всем привет! Вопрос к Sloner.

Наконецто в этом году выиграли! номер в районе 7200 !!
Мы ждем рождения ребенка в Сентябре, потом нужно получит ему паспорт. Если подать DS-260 в октябре, когда примерно ждать интервью?
Заранее спасибо!! Всем форумчанам желаю удачи!!

Цитата
Sloner пишет: Где иранские интервью в Анкаре после 20 сентября? http://web.archive.org/web/2013080609...le_dv.html Последнее интервью 16 сентября с номером 1914 с Азии. В итоге слив.

Высмотрите слишком старое расписание. Более позднее расписание содержит отмененные интервью

https://docs.google.com/spreadsheet/cc..._web#gid=6

Is it true that in DV-13 after DOS announced visas for Iran being exhausted no interviews were cancelled, because they had stopped interviewing prior tp 9/20/20013?
Most likely that is incorrect. Number 2013AS6646 was scheduled for an interview on 9/24/2013 at 8:40 am in Ankara post (and was present in consular schedule).
In CEAC data it is still mentioned as Ready. I believe this interview
was cancelled because of the reason mentioned above.

A vot I raspisanie. http://webcache.googleusercontent.com...clnk&gl=us

Цитата
Высмотрите слишком старое расписание. Более позднее расписание содержит отмененные интервью

я понимаю что его сложно достать, может и невозможно, я верю по памяти, что там стояло 1 или 2 интервью после 20 сентября. Вы так и не поймете до сих пор, что вы придумываете не обоснованные утверждения, которые далеки от реальности. В Анкаре на конец августа и уже начало сентября назначаются интервью. Зачем их назначать, зная что визы закончатся. НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, что раньше отменяли интервью у целого региона я так и не нашел.

Цитата
Короче, визы советуют получать до подачи ДС-260 или вместо нее. После подачи - не получить.

он не писал такого, что не получить, это вы уже вставили свое. Последние их слова были, вам необходимо проконсультироваться с адвокатом.

Цитата
А что, по-вашему, отменили в Мадриде 17 сентября? Стране? Какой?

ну это же не проверенная информация и единичная, ни на Улитке, ни на Привете, ни на immigration такой инфы не было. Тем более на официальных сайтах.

Цитата
Писал. Что надо отложить подачу ДС-260. Пока она отложена, получить все необходимые неиммиграционные визы. А потом уже решать, подавать ДС-260 или нет. Если вы больше хотите шанс на неиммиграционнуиу визу, то не подавать ДС-260. А если больше шанс на иммиграционную, то подавать ДС-260.

вы не поняли, я же ответил на ваши слова После подачи - не получить. Здесь речь шла про шансы. Ну это же бред полный - не получить. если у него все ОК. почему он должен не получить? даже и хоть номер стал current. Вы далеки от реальности, потому что вы не иммиграционный адвокат, у вас нет практики, а тупо одна теория. Ни один специалист не разбирается в своем деле на 100% не имея практики.

Цитата
Я опираюсь и на закон (вы его называете голой теорией), и на практику иммиграционных адвокатов. А ваши высказывания противоречат и тому, и другому. Непонятно на что опираетесь вы. Кроме голословных заявлений, я у вас ничего не вижу. Очевидно, на стремление подогнать и теорию, и практику под ваши желания.

В Украине все что хочешь продадут, чтобы уехать в США, там как раз про Украину приводится. Я ни на что не опираюсь, потому что ни в одном законе про это ни слова. Это по сути адвокатские выдумки, чтобы потом после отказов собирать деньги с клиентов в случае оспаривания их. У меня нет никакого желания, я лично послал форму и хорошо знаю, что у меня не будет иммиграционного намерения, потому как мой номер не стал current. Если консул заикнется про мои формы, я предоставлю ему данные VB,

Цитата

Sloner пишет: В Украине все что хочешь продадут, чтобы уехать в США, там как раз про Украину приводится. Я ни на что не опираюсь, потому что ни в одном законе про это ни слова. Это по сути адвокатские выдумки, чтобы потом после отказов собирать деньги с клиентов в случае оспаривания их. У меня нет никакого желания, я лично послал форму и хорошо знаю, что у меня не будет иммиграционного намерения, потому как мой номер не стал current. Если консул заикнется про мои формы, я предоставлю ему данные VB,

Итак, ваша аргументация проста:
1. Адвокат, у которого есть офис в Москве, но нет офиса на Украине, работает исключительно на Украину, в которой все друг друга продадут
2. То что говорит адвокат - это адвокатские выдумки, чтобы заработать деньги
3. То, что говорит не адвокат - неправда, потому что у него нет адвокатской практики, за одним исключением - если этот не адвокат вы, то это правда.
4. Адвокатской практики вы не знаете, но зато обладаете способностью произосить абсолютные истины, которые хотя и не всегда выполняются в будущем, но из прошлого всегда выглядят как истины
5. Текст закона - это голая теория, не соответствующая практике адвокатов.
6. То что говорите вы, хотя это лишь голословные утверждения, не опирающиеся ни на закон, ни на адвокатскую практику, являтся правдой в самой последней инстанции, хотя и противоречат и тексту закона, и адвокатской практике. Хотя у вас нет адвокатской практики, и закон вы не читали, и вы все делаете лишь с целью обмануть клиента, но ваши голословные утверждения стоят куда больше чем текст закона, слова адвокатов и слова неадвокатов, опирающиеся на адвокатскую практику.

Очевидно, как метко выразился Энди, вы опираетесь на публику, которая думает антиподом головы.
Мне бы ваше умение делать логические выводы.