Экономическая ситуация в США!

Империи распадаются и цивилизации угасают не по экономическим или технологическим причинам.
А по причинам, описанным в пассионарной теории этногенеза http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D...0%B7%D0%B0
США еще очень далеко до упадка.А вот российский суперэтнос уже начал необратимое падение, чему распад СССР свидетельство.

Выбор -это трудно.
Нужно сделать самому.
......
Выбирай где больше зарплата.

Правильно!...И не в зарплате,и не в месте проживания, и не в политической системе.....

Неужто в Сев.Корее нет счастливых людей?ЕСть!

Цитата
Тим Ред пишет: По моему - бред. США сильная держава, если наметится дефолт - развяжут очередной конфликт.

Доброго времени суток!!! А где именно в Лузиане или Аляске ??? (шутка конечно). Однако отнестись к этому необходимо со всей серьёзностью. Хотя бы оглянувшись лет на 20-ть с небольшим назад. Одними из причин развала Советского Союза были: война в Афганистане, холодная война (гонка вооружений), непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет. Ну и конечно множество причин экономического характера, которые тесно переплетаются с вышеописанными. Здесь нужно учесть одно - В Советском Союзе не сказать, что бурным, но на подъёме было развитие производства (не беру в расчёт новейшие инновационные разработки, которым, в большинстве случаев) попросту не давали ход. Отсюда было серьёзное отставание в высокотехнологичных областях). Некоторые аспекты социальной политики были вообще на высоте. То есть не финансируй безвозмездно Советский Союз различные марионеточные режимы, уверен было бы всё нормально. Но дело тут, даже не в этом, а в том, что у СССР практически не было внешнего долга.
Теперь вернёмся к США. Вы сказали, что Америка сильная страна (не спорю) и при угрозе дефолта развяжет очередной конфликт. Никогда не задумывались зачем во время финансового кризиса стране с с огромным внешним долгом развязывать войну в другом регионе мира, влезая в ещё большие долги и получая с этого мероприятия минимум????????????

Цитата
GFM пишет: Насчет долгов СССР промолчу, а вот по - " влезая в ещё большие долги и получая с этого мероприятия минимум ?" - хотелось бы узнать еще одну точку зрения! И, пожалуйста, с ссылками и источниками, где же это прописано, что Штаты получают от такого рода кАмпаний минимум? Не ставлю под сомнение ваше мнение, каждая теория имеет право на жизнь, если, конечно, она обоснована!

" влезая в ещё большие долги и получая с этого мероприятия минимум ?" - это лично мой вывод. Конкретных источников по данной тематике назвать не могу. Их очень много. Но вот хотя бы два из них http://lenta.ru/news/2012/07/24/chevron/ и http://www.strategium.ru/forum/index....opic=26135

Даже прочитав две эти статьи о целях развязывания войны США в Ираке уже можно заметить, что не всё продвигается по разработанному сценарию.
Ливия: http://topwar.ru/18061-o-prichinah-ra...atiya.html
Афганистан вообще отдельная история - повторение событий 30-ти летней давности в самом наихудшем варианте.

Цитата
GFM пишет: Лишь в одном она пока дошла до своего логического завершения: американские и европейские компании добрались до иракских и ливийских нефтяных месторождений и исправно переправляют «черное золото» по хорошо налаженному маршруту. Вот в этом, пожалуй, и заключается сакральный экономический смысл развязывания тех самых демократических войн, которые обуяли мир в последние годы.

Мне нравится Ваш патриотический настрой. С такими людьми интересно дискутировать.
На счёт всего остального. Согласен, что экономические войны в будущем будут приоритетными, как ни грустно этот факт было бы признавать. Но вернёмся к теме:
Первое: "добрались до иракских и ливийских нефтяных месторождений и исправно переправляют «черное золото» по хорошо налаженному маршруту". Да это действительно так. Вырвались США, хотя и нелёгкой ценой (более чем 4000 жизней американских солдат) на нефтедобывающий рынок Ирака и Ливии. Но СССР, а затем Россия оттуда, вообще, никогда не уходили. Россия до сих пор имеет в этом сегменте рынка долевое участие. Заключает новые контракты (12 декабря 2009 года было объявлено, что новый тендер на освоение одного из крупнейших в мире месторождений "Западная Курна-2" выиграл консорциум в составе российской компании ЛУКОЙЛ и норвежской Statoil (российская компания получила 56,25%, норвежская - 18,75%), Ирак на правах "хозяина" был представлен компанией North Oil Company с долей в 25%. Согласно контракту, на месторождении планируется добывать 1,8 млн. баррелей нефти в сутки, а прибыль инвесторов предполагается в размере 1,15 доллара за баррель от сверхлимитной добычи. Результат тендера 31 января 2010 года был закреплен официально - подписан договор об оказании услуг по разработке и добыче нефти на месторождении "Западная Курна - 2" сроком на 20 лет (с правом пролонгации на 5 лет на новых условиях), который был ратифицирован Кабинетом министров Ирака. Начало промышленной добычи запланировано на 2014 год. Отрывок из статьи ссылка: http://blackseafleet-21.com/news/9-12...ka-v-irake

Никакие экономические санкции против Ирака Россия никогда не поддерживала. По крайней мере и до войны в Ираке и после неё на предприятии, где я работаю было золотое время. Уточню: я живу в городе Барнауле, работаю на ОАО Сибэнергомаш (официальный сайт: http://www.sibenergomash.com/ ) Заказов было очень много, росла заработная плата. Практически вся энергетическая инфраструктура Ирака базируется на Советских и Российских разработках, чтобы её перестроить перекроить необходимы колоссальные средства, которых у США, больше чем уверен в ближайшее время не будет. Поэтому, что в Ливии, что в Ираке наша страна останется ещё надолго. Хаос, который творится в этих странах рано или поздно закончится. Терзают сомнения, что США вообще там надолго в экономическом плане останутся. Слишком дорогую цену придётся платить.

Теперь о странах бубликах, которые образовались в результате свержения режимов при помощи иностранного вмешательства. Когда нибудь они из США всю кровь выпьют. Они же как прехлебатили будут все жилы из Вашей страны вытягивать. Представляете сколько придёться им платить, чтобы их содержать. Люди, которые однажды взялись за оружие и бегают из страны в страну (как Ливийские "ополченцы" в Сирию). Они никогда не будут работать. Те марионеточные правительства, которые США им навяжут они же и свергнут. А представьте себе картину, что эти товарищи дорвутся до нефтяных месторождений контролируемых американскими или европейскими компаниями? Всё Вы заложник. Поэтому, вывод: выгода от этих войн минимальная.

По ЛЕНД-ЛИЗУ Россия должна эту сумму на момент 1999-го года, если на эту сумму идут проценты, то на данный момент времени ещё больше. И потом доля Российского капитала ну предположим на 2006 год (взял первый попавшийся источник http://www.u-f.ru/ru/Archive/2006/11/...le/ID_3646 ) составляет 12 млрд. долларов. Думаю востребуй настойчиво правительство США эти деньги с правительства России - давно бы рассчитались (а может уже это сделали).

Здравствуйте!!! Куда уходит основная часть средств или часть от этих основных средств от добычи нефтяных месторождений Ирака, Ливии, России или США нам уж точно не дано знать. О подавляющем благосостоянии граждан США... ну не знаю, пока там не был. Говоря же об обеспечении достойной жизни на будущее, здесь можно усомниться. Скорее всего количество бедных и малообеспеченных в США будет расти. Вопрос времени. Можно судить, даже по тем фактам, что за короткий промежуток целыми городами банкротами стали Сан-Бернандино (205100 жителей), Стоктон (окло 300 тыс. жителей), Маммот Лейкс, Округ Рокланд (около 290 тыс. жителей), Скрентон (74500 тыс. жителей), Провиденс (176 862 жителя), Детройт (708 452 жителя), (около 350000 жителей), Лонг-Бич (492682 жителя), Коста-Меса (75000 жителей), Сан Диего (с пригородами 2,9 млн. жителей), Лос-Анжелес (3 831 868 жителей), Окленд ( 415 492 жителя) (ссылка: http://www.dal.by/news/79/16-07-12-3/ ). Не хотелось бы в это верить, но список городов-банкротов в США будет расти. Вопрос времени. Накопленного экономического потенциала у этой страны очень много, поэтому в скором времени экономического краха не случится. Случится он только в одном случае, когда с неё будут требовать возврата долгов (что может неизбежно обернуться дефолтом). Инвестирование американской экономики резко сократится и придёт её крах. Что последует за этой гранью? Страшно представить. Сохранит ли США вообще свою целостность?

Федеральный Резерв США - это частная собственность. Согласно статье, размещённой вот на этом сайте http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/74805/ станок печатающий доллары может уйти "в отпуск". Правда мне самому кажется это маловероятным. И, даже, если это теоретически случится, то всё равно напечатанной денежной массы хватит лет на пять. Поэтому эта статья мне кажется подозрительной на 70% я считаю в ней надумано.

Прочитал статью ЦРУ США : "Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры" . Ну, какие тут можно сделать выводы. Не имея на руках, каких-либо статистических данных такой доклад при желании можете написать и Вы и я.
Знаете как всякие новоявленные ворожеи, колдуньи и другие аферисты в основном определяют будущее того или иного человека? Правильно! По его внешнему виду. Знаете, как в русской пословице начало которой гласит: "Принимают по одёжке...". Внешний вид отдельно взятого человека, во многом может рассказать о его статусе в обществе. Состоятельный, бедный, со средним достатком и т.д. То есть размер его кошелька "предопределяет" его дальнейшее будущее.
Так вот, каждое отдельно взятое государство, по сути имеет так же свой внешний вид. Ну предположим государство Сомали - одно из беднейших государств мира. Фактически не имеет централизованного управления так как поделено на сферы влияния отдельных кланов. Какие перспективы у этого государства в будущем: дальнейшее обнищание народа, голод, болезни, преступность и т.д. Следовательно, нет никакой уверенности, что улучшение там произойдёт в обозримом будущем.
Возьмём Китай - экономика страны динамично развивается, растёт производство. Естественно, на сегодняшний день, можно сделать прогноз, что в 2030 году он обгонит США в своём развитии. Россия - ещё несколько лет будет барахтаться, борясь со своими внутренними проблемами, однако, уверен, её не вмешательство в конфликты других стран сохранят экономический потенциал. По крайней мере по сравнению с 90-ми жить стало лучше. Внутренние проблемы, связанные с возникновением внутри России военных точек, передел государственной собственности, крышевание, остались в прошлом. Россия, уважаемый GFM, себя ещё проявит, при чём не с худшей стороны.
Цитата: "Исламский экстремизм, в том виде, каким мы его знаем, возможно, останется в прошлом, однако отдельные лица и небольшие группы террористов смогут совершать губительные атаки при помощи биологического и кибероружия. Не исключена гонка кибервооружений и появление новых видов оружия." Бредятина какая-то.
Ну как может исчезнуть исламский экстремизм, допустим в Ливии, Ираке, Египте... Он там посеян, с помощью иностранной интервенции, религиозных распрей, арабских революций (не без помощи западных политтехнологий). Эти негативные факторы отбросили, в своём развитии эти страны на несколько десятков лет назад. И потом небольшие группы экстремистов никогда не получат доступ к биологическому и тем более (совсем из области фантастики) кибероружию. Чтобы их эффективно профинансировать - кормушка должна быть общая. Пусть исламский экстремизм и будет в будущем называться как то по другому, но это будут ни отдельные лица или не большие группы террористов. В будущем они скорее всего объединятся в крупную террористическую структуру (вполне возможно попадут под влияние Аль_Каиды), представляющую собой трудноконтролируемую реальную угрозу.
Цитата: "Ближний Восток и Южная Азия останутся самыми нестабильными регионами в предстоящие два десятилетия, причем конфликты там вполне могут иметь "ядерный элемент", считают аналитики американской разведки. Подавляющее большинство мест в списке потенциальных "государств-неудачников" занято странами Центральной и Восточной Африки. "
Кто помог Ближнему Востоку и Южной Азии стать не стабильными? Кто сделал страны Центральной и Восточной Африки "государствами-неудачниками"? Ответ до боли прост. Одна из причин заключается в переделе сфер влияния между СССР и США во времена холодной войны. Об остальных причинах напоминать, думаю, нет необходимости.
Цитата: "Pax Americana, эра американского доминирования на мировой арене, которая началась в 1945 году, быстро заканчивается. Однако США сохранят центральную роль в мировой политике благодаря тому, что они являются единственной страной, способной мобилизовать коалиции по решению глобальных проблем"
Не нужно питать себя иллюзиями. Если Китай экономически и политически выдвинется на мировой арене вперёд у США не будет. Решение глобальных проблем уже не будет в прямой компетенции этого государства, но не исключено участие.
Цитировать и делать выводы можно ещё долго. Считаю доклад ЦРУ США : "Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры" простым отводом глаз. Но это только лишь моя точка зрения.

Ничего себе, какие здесь умные люди собрались!!!! Я вообще ничего не понимаю ни в экономике, ни в политике - блондинка...
Просто вот статья попалась по теме:
http://www.utro.ru/articles/2012/12/10/1088817.shtml

Может кому интересно?