| Цитата |
|---|
Amandaa пишет:
Хорошо, вы правы. Вместо фразы «украсть выиграш» напишем «уменьшает возможность выиграть», потому что чем большее количество участников участвует, тем меньше шансов победить у других. |
Увы. Вы неправы по-прежнему. Не понимаете природы лотереи.
Давайте рассмотрим очень простой пример. Пусть среди 6 человек (А, Б, В, Г, Д, Е) разыгрывают 2 приза.
Разыграли как это делают в лотерее. Розыгрыш расставил всех в таком порядке:
1 — Б
2 — Г
3 — Е
4 — Д
5 — А
6 — В.
решили сообщить номерам с 1 по 3 включительно, что они отобраны для получения 2 призов. Однако Г и Е (номера 2 и 3) никак не отреагировали. Пришлось вызвать для получения призов еще двоих: номера 4 и 5. Номер 4 (участник Д) получил отказ (неважно почему).
В итоге призы получили номера 1 и 5.
Как видите участие Г и Е в лотерее никак не отразилось на шансах А. Его выигрыш ему и достался. Фактически розыгрыш произошел среди 4 участников (А, Б, В и Д), вызвали для получения троих (всех кроме В), один получил отказ. Вопрос: шансы В (номер 6) увеличились или уменьшились от участия Г и Е? Мой ответ такой: они никак не изменились. Розыгрыш призов состоялся среди 4 участников, и В не выиграл. Если бы Г и Е вообще не участвовали, то призы по-прежнему отдали кому-то из тройки А, Б и Д. В в любом случае ничего не получил. В свою очередь А всё равно получил приз: если Г и Е участвуют, но не приходят, то А третий в очереди на получение; если Г и Е вообще вычеркнуть, то А снова третий.
Вывод: от участвующих ради спортивного интереса ничьи шансы ни уменьшаются, ни увеличиваются. "Спортсмены" будут просто пропущены при раздаче призов, вместо них будут участвовать следующие номера.
P.S. Кстати, а те кто участвовал один, а визу пришел получать впятером, тот тоже у кого-то четыре шанса отобрал? А те, кто участвовал, но получил отказ? Они тоже чье-то место несправедливо занимали?
